Autore: Berthelet, Yann
Titolo: De la différence entre l’auctoritas des prêtres et celle des magistrats sous la République romaine
Rivista/Miscellanea: In : Jean-Michel David & Frédéric Hurlet (ed.), L’« auctoritas » à Rome : une notion constitutive de la culture politique: actes du colloque de Nanterre (10-12 septembre 2018), (Scripta Antiqua, 136), Bordeaux, Ausonius, 2020. 422 p.
Anno edizione: 2020
Pagine: p. 121-143
Parole chiave: Histoire - Storia - History, Politique - Politica - Politics
Descrizione: Sous la République romaine, prêtres et magistrats disposaient d’une auctoritas attachée à leur fonction. Leurs fonctions n’étant toutefois pas de même nature, l’auctoritas qui leur était attachée différait fortement. Les prêtrises étant viagères, l’auctoritas qui en résultait l’était aussi. L’auctoritas qui découlait des magistratures, le plus souvent annuelles, survivait à leur terme, mais restait soumise à l’usure du temps. L’auctoritas des prêtres reposait sur leur expertise religieuse au service des magistrats et du Sénat. L’auctoritas des magistrats, mobilisée avant tout comme une alternative à l’usage de leur potestas (cum ou sine imperio), reposait principalement sur leur capacité à activer à tout moment cette puissance publique. Les magistratures patriciennes bénéficiaient en outre, par leur droit de prendre les auspices à titre public, d’un lien structurel avec l’auctoritas héritée du monopole auspicial patricien. Dans les deux cas, bien que selon des modalités différentes, l’auctoritas des prêtres et des magistrats était adossée à celle du Sénat, véritable clé de voûte du régime d’auctoritas qu’était la République aristocratique romaine. [Author] S’appuie principalement sur Cicéron.
Link: https://books.openedition.org/ausonius/16940
Sigla autore: Berthelet 2020
Titolo: De la différence entre l’auctoritas des prêtres et celle des magistrats sous la République romaine
Rivista/Miscellanea: In : Jean-Michel David & Frédéric Hurlet (ed.), L’« auctoritas » à Rome : une notion constitutive de la culture politique: actes du colloque de Nanterre (10-12 septembre 2018), (Scripta Antiqua, 136), Bordeaux, Ausonius, 2020. 422 p.
Anno edizione: 2020
Pagine: p. 121-143
Parole chiave: Histoire - Storia - History, Politique - Politica - Politics
Descrizione: Sous la République romaine, prêtres et magistrats disposaient d’une auctoritas attachée à leur fonction. Leurs fonctions n’étant toutefois pas de même nature, l’auctoritas qui leur était attachée différait fortement. Les prêtrises étant viagères, l’auctoritas qui en résultait l’était aussi. L’auctoritas qui découlait des magistratures, le plus souvent annuelles, survivait à leur terme, mais restait soumise à l’usure du temps. L’auctoritas des prêtres reposait sur leur expertise religieuse au service des magistrats et du Sénat. L’auctoritas des magistrats, mobilisée avant tout comme une alternative à l’usage de leur potestas (cum ou sine imperio), reposait principalement sur leur capacité à activer à tout moment cette puissance publique. Les magistratures patriciennes bénéficiaient en outre, par leur droit de prendre les auspices à titre public, d’un lien structurel avec l’auctoritas héritée du monopole auspicial patricien. Dans les deux cas, bien que selon des modalités différentes, l’auctoritas des prêtres et des magistrats était adossée à celle du Sénat, véritable clé de voûte du régime d’auctoritas qu’était la République aristocratique romaine. [Author] S’appuie principalement sur Cicéron.
Link: https://books.openedition.org/ausonius/16940
Sigla autore: Berthelet 2020
