Autore: Marinelli, Giulia
Titolo: Tra actio e oratio: alcune considerazioni sui tituli dell’orazione in difesa di Marco Fonteio
Rivista/Miscellanea: "Ciceroniana on line" II, 2, 2018.
Anno edizione: 2018
Pagine: 229-244
Parole chiave: Philologie - Filologia - Philology, Rhétorique - Retorica - Rhetorics
Descrizione: I tituli presenti nell’orazione di Cicerone in difesa di Marco Fonteio (Font. 20) indicano l’omissione, nel testo dell’orazione pubblicata, della confutazione di tre capi d’accusa. Il presente articolo si propone di analizzare la questione relativa alla natura di questi tituli, con l’obiettivo di mostrare la maggiore plausibilità dell’ipotesi di un’aggiunta posteriore dei tituli da parte di un copista, rispetto all’ipotesi della loro attribuzione allo stesso Cicerone; la prima presuppone l’assunzione di una lacuna nel testo che precede i tituli. A questo proposito, vengono analizzati, nel contributo, alcuni elementi interni all’orazione: lo stato estremamente frammentario e lacunoso in cui il testo della Pro Fonteio ci è stato tramandato; l’interruzione della confutazione relativa al crimen vinarium; la brusca apertura del testo immediatamente successivo ai tituli. Inoltre, vengono considerati alcuni aspetti esterni al testo: il contenuto dell’epistola pliniana 1, 20, 6-7 e i recenti studi sulla credibilità di questa testimonianza; i tituli presenti nella Pro Murena; la pratica generale dell’omissione della confutazione delle accuse nelle orazioni ciceroniane; infine, un passo di Ammiano Marcellino (15, 12, 4) relativo al crimen vinarium, uno dei capi d’imputazione indicato sotto forma di titulus in Font. 20. [Abstract dal sito della rivista]
Opere:
Link: https://doi.org/10.13135/2532-5353/3028
Sigla autore: Marinelli 2018
Titolo: Tra actio e oratio: alcune considerazioni sui tituli dell’orazione in difesa di Marco Fonteio
Rivista/Miscellanea: "Ciceroniana on line" II, 2, 2018.
Anno edizione: 2018
Pagine: 229-244
Parole chiave: Philologie - Filologia - Philology, Rhétorique - Retorica - Rhetorics
Descrizione: I tituli presenti nell’orazione di Cicerone in difesa di Marco Fonteio (Font. 20) indicano l’omissione, nel testo dell’orazione pubblicata, della confutazione di tre capi d’accusa. Il presente articolo si propone di analizzare la questione relativa alla natura di questi tituli, con l’obiettivo di mostrare la maggiore plausibilità dell’ipotesi di un’aggiunta posteriore dei tituli da parte di un copista, rispetto all’ipotesi della loro attribuzione allo stesso Cicerone; la prima presuppone l’assunzione di una lacuna nel testo che precede i tituli. A questo proposito, vengono analizzati, nel contributo, alcuni elementi interni all’orazione: lo stato estremamente frammentario e lacunoso in cui il testo della Pro Fonteio ci è stato tramandato; l’interruzione della confutazione relativa al crimen vinarium; la brusca apertura del testo immediatamente successivo ai tituli. Inoltre, vengono considerati alcuni aspetti esterni al testo: il contenuto dell’epistola pliniana 1, 20, 6-7 e i recenti studi sulla credibilità di questa testimonianza; i tituli presenti nella Pro Murena; la pratica generale dell’omissione della confutazione delle accuse nelle orazioni ciceroniane; infine, un passo di Ammiano Marcellino (15, 12, 4) relativo al crimen vinarium, uno dei capi d’imputazione indicato sotto forma di titulus in Font. 20. [Abstract dal sito della rivista]
Opere:
Link: https://doi.org/10.13135/2532-5353/3028
Sigla autore: Marinelli 2018
