Anno 69 (più probabilmente) o 68
Difesa di A. Cecina in un processo civile per interdictum de vi: orat. 102; QUINT. V, 10, 98; TAC. dial. 20, 1.
Edizioni: SCHOELL (T); CLARK (OCT); D’ORS (CSC); BOULANGER (BL); BELLARDI (UT) 2; GROSE HODGE (L).
Cf. FRIEDRICH 1884, X; CUCHEVAL 1902, 1, 170-178; GRANRUD 1913, n° 20; SH 1, 414; DG 5, 358-360; LAURAND 1935, 22; CIACERI 1, 94-98; BÜCHNER 1964, 150; METTE 1965, 21-26; GELZER 1969, 52 (=RE 853); STOCKTON 51; KUMANIECKI 1972, 140-142; MAC DERMOTT 1972a, 282; STROH 1975, 100; MITCHELL 1, 103; GRIMAL 1984; ALEXANDER 1990, n° 189; FUHRMANN 74; MARINONE a. 69 B3.
-Sex. Ebuzio, difeso da C. Calpurnio Pisone, accusa il cavaliere romano A. Cecina di Volterra per un’obbligazione (sponsio) di proprietà fondiaria davanti ad un collegio di reciperatores, presieduto dal pretore P. Cornelio Dolabella. L’esito del processo, a cui si giunge solo alla terza actio dopo due voti NL, è forse favorevole a Cecina.
Datazioni
-Anno 69 o 68: SH 1, 414; BOULANGER (BL), 59; DG 5, 360; LAURAND 1935, 22; CIACERI 1, 94-98; GELZER RE, 853; BÜCHNER 1964, 150; ALEXANDER 1990, n° 189 n. 1 (ma propendendo per 69, in rapporto con la datazione della pretura di Dolabella).
-Anno 69: FRIEDRICH 1884, X (dubitativamente); CUCHEVAL 1902, 170-178 (dubitativamente, verso fine anno); GRANRUD 1913, n° 20 (dubitativamente); GELZER 1969, 52 (probabilmente); STOCKTON 51; KUMANIECKI 1972, 140-142; MAC DERMOTT 1972a, 282; MITCHELL 1, 103; GRIMAL 1984 (dubitativamente).
-Nello stesso periodo delle orazioni in difesa di M. Fonteio ed A. Cluenzio Abito: FUHRMANN 74 [sic].
-Anno 71 (al più tardi), forse 72: STROH 1975, 100.
