Autore: Paschalis, Michael & Michalopoulos, Andreas N.
Titolo: Ciceronian vs Socratic Dialogue in the De divinatione
Rivista/Miscellanea: in: Michalopoulos, Andreas & Serafim, Andreas & Beneventano della Corte, Flaminia & Vatri, Alessandro (Ed.), The Rhetoric of Unity and Division in Ancient Literature (Trends in Classics - Supplementary Volume, 108)
Luogo edizione: Berlin - Boston
Editore: De Gruyter
Anno edizione: 2021
Pagine: 405-412
Parole chiave: Philosophie - Filosofia - Philosophy, Religion - Religione - Religion
Descrizione: [Giacobbe, Alberto] [Comment] Nel contributo è esaminata la conclusione del secondo libro del De divinatione nella quale Cicerone, dopo aver confutato gli argomenti a favore della divinazione addotti dal fratello nel libro precedente, lascia libero il lettore di schierarsi a favore dell’una o dell’altra tesi e nel giustificare tale scelta invoca il modello socratico. Gli autori approfondiscono la fondatezza del parallelo proposto dall’Arpinate e dimostrano come il metodo socratico e quello ciceroniano rappresentino piuttosto due paradigmi opposti di investigazione filosofica.
Opere:
Link: https://www.academia.edu/45635547/Ciceronian_vs_Socratic_Dialogue_in_the_De_divinatione_in_The_Rhetoric_of_Unity_and_Division_in_Ancient_Literature_ed_by_Andreas_Michalopoulos_Andreas_Serafim_Flaminia
Sigla autore: Paschalis & Michalopoulos 2021
Titolo: Ciceronian vs Socratic Dialogue in the De divinatione
Rivista/Miscellanea: in: Michalopoulos, Andreas & Serafim, Andreas & Beneventano della Corte, Flaminia & Vatri, Alessandro (Ed.), The Rhetoric of Unity and Division in Ancient Literature (Trends in Classics - Supplementary Volume, 108)
Luogo edizione: Berlin - Boston
Editore: De Gruyter
Anno edizione: 2021
Pagine: 405-412
Parole chiave: Philosophie - Filosofia - Philosophy, Religion - Religione - Religion
Descrizione: [Giacobbe, Alberto] [Comment] Nel contributo è esaminata la conclusione del secondo libro del De divinatione nella quale Cicerone, dopo aver confutato gli argomenti a favore della divinazione addotti dal fratello nel libro precedente, lascia libero il lettore di schierarsi a favore dell’una o dell’altra tesi e nel giustificare tale scelta invoca il modello socratico. Gli autori approfondiscono la fondatezza del parallelo proposto dall’Arpinate e dimostrano come il metodo socratico e quello ciceroniano rappresentino piuttosto due paradigmi opposti di investigazione filosofica.
Opere:
Link: https://www.academia.edu/45635547/Ciceronian_vs_Socratic_Dialogue_in_the_De_divinatione_in_The_Rhetoric_of_Unity_and_Division_in_Ancient_Literature_ed_by_Andreas_Michalopoulos_Andreas_Serafim_Flaminia
Sigla autore: Paschalis & Michalopoulos 2021
