Author: Paschalis, Michael & Michalopoulos, Andreas N.
Title: Ciceronian vs Socratic Dialogue in the De divinatione
Review/Collection: in: Michalopoulos, Andreas & Serafim, Andreas & Beneventano della Corte, Flaminia & Vatri, Alessandro (Ed.), The Rhetoric of Unity and Division in Ancient Literature (Trends in Classics - Supplementary Volume, 108)
Place edition: Berlin - Boston
Editor: De Gruyter
Year edition: 2021
Pages: 405-412
Keywords: Philosophie - Filosofia - Philosophy, Religion - Religione - Religion
Description: [Giacobbe, Alberto] [Comment] Nel contributo è esaminata la conclusione del secondo libro del De divinatione nella quale Cicerone, dopo aver confutato gli argomenti a favore della divinazione addotti dal fratello nel libro precedente, lascia libero il lettore di schierarsi a favore dell’una o dell’altra tesi e nel giustificare tale scelta invoca il modello socratico. Gli autori approfondiscono la fondatezza del parallelo proposto dall’Arpinate e dimostrano come il metodo socratico e quello ciceroniano rappresentino piuttosto due paradigmi opposti di investigazione filosofica.
Works:
Link: https://www.academia.edu/45635547/Ciceronian_vs_Socratic_Dialogue_in_the_De_divinatione_in_The_Rhetoric_of_Unity_and_Division_in_Ancient_Literature_ed_by_Andreas_Michalopoulos_Andreas_Serafim_Flaminia
Author initials: Paschalis & Michalopoulos 2021
Title: Ciceronian vs Socratic Dialogue in the De divinatione
Review/Collection: in: Michalopoulos, Andreas & Serafim, Andreas & Beneventano della Corte, Flaminia & Vatri, Alessandro (Ed.), The Rhetoric of Unity and Division in Ancient Literature (Trends in Classics - Supplementary Volume, 108)
Place edition: Berlin - Boston
Editor: De Gruyter
Year edition: 2021
Pages: 405-412
Keywords: Philosophie - Filosofia - Philosophy, Religion - Religione - Religion
Description: [Giacobbe, Alberto] [Comment] Nel contributo è esaminata la conclusione del secondo libro del De divinatione nella quale Cicerone, dopo aver confutato gli argomenti a favore della divinazione addotti dal fratello nel libro precedente, lascia libero il lettore di schierarsi a favore dell’una o dell’altra tesi e nel giustificare tale scelta invoca il modello socratico. Gli autori approfondiscono la fondatezza del parallelo proposto dall’Arpinate e dimostrano come il metodo socratico e quello ciceroniano rappresentino piuttosto due paradigmi opposti di investigazione filosofica.
Works:
Link: https://www.academia.edu/45635547/Ciceronian_vs_Socratic_Dialogue_in_the_De_divinatione_in_The_Rhetoric_of_Unity_and_Division_in_Ancient_Literature_ed_by_Andreas_Michalopoulos_Andreas_Serafim_Flaminia
Author initials: Paschalis & Michalopoulos 2021
