Auteur: Guérin, Charles
Titre: Développements extra causam et stratégie argumentative dans le De praetura siciliensi (Cic., Verr. 2, 2)
Revue/Collection: Cahiers du Centre Gustave Glotz, 2012, 23
Annèe edition: 2012
Pages: 227-250
Mots-clès: Droit - Diritto - Law, Rhétorique - Retorica - Rhetorics
Description: Cicéron débute son discours (Cic., Verr. 2, 2) en soulignant la nécessité du centrage sur les faits incriminés. Certains éléments doivent être laissés de côté (multa praetermittenda sunt, § 1 ; relinquere cetera furta atque flagitia, § 2) pour que l’affaire puisse être effectivement traitée. La présentation explicite de ces deux postures contradictoires – la volonté d’élargir le propos d’une part, la nécessité de centrer le discours sur le crimen examiné de l’autre – n’est pas unique dans les Verrines : on peut relever la même tension au début du livre III, la diversité des vices de Verrès ne devant pas faire oublier la nécessité de traiter la causa frumentaria en tant que telle3. Par ce biais, Cicéron transpose dans le contexte oratoire la distinction qu’établit la théorie rhétorique entre propos in causa, centré sur le point à juger, et développement extra causam, éloigné du cœur de l’affaire et, pour la doctrine, condamnable [Author].
Oeuvres:
Liens: https://www.persee.fr/doc/ccgg_1016-9008_2012_num_23_1_1779
Sigle auteur: Guérin 2012
Titre: Développements extra causam et stratégie argumentative dans le De praetura siciliensi (Cic., Verr. 2, 2)
Revue/Collection: Cahiers du Centre Gustave Glotz, 2012, 23
Annèe edition: 2012
Pages: 227-250
Mots-clès: Droit - Diritto - Law, Rhétorique - Retorica - Rhetorics
Description: Cicéron débute son discours (Cic., Verr. 2, 2) en soulignant la nécessité du centrage sur les faits incriminés. Certains éléments doivent être laissés de côté (multa praetermittenda sunt, § 1 ; relinquere cetera furta atque flagitia, § 2) pour que l’affaire puisse être effectivement traitée. La présentation explicite de ces deux postures contradictoires – la volonté d’élargir le propos d’une part, la nécessité de centrer le discours sur le crimen examiné de l’autre – n’est pas unique dans les Verrines : on peut relever la même tension au début du livre III, la diversité des vices de Verrès ne devant pas faire oublier la nécessité de traiter la causa frumentaria en tant que telle3. Par ce biais, Cicéron transpose dans le contexte oratoire la distinction qu’établit la théorie rhétorique entre propos in causa, centré sur le point à juger, et développement extra causam, éloigné du cœur de l’affaire et, pour la doctrine, condamnable [Author].
Oeuvres:
Liens: https://www.persee.fr/doc/ccgg_1016-9008_2012_num_23_1_1779
Sigle auteur: Guérin 2012
