Author: Auvray-Assayas, Clara
Title: Diffusion et transmission du dialogue cicéronien de Natura Deorum : l’influence sous-estimée du néoplatonisme
Review/Collection: Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 2016, 160-1
Editor: 363-378
Year edition: 2016
Keywords: Éditions - Edizioni - Editions, Héritage - Fortuna - Legacy, Philologie - Filologia - Philology, Philosophie - Filosofia - Philosophy
Description: Examen de la tradition manuscrite du De natura deorum et du corpus de six ou huit œuvres, selon les manuscrits, à la tête duquel ce texte est transmis dans les premiers témoins carolingiens : plus précisément, j’ai été amenée à m’interroger sur l’influence du néoplatonisme dans la première phase de la circulation de ces œuvres à partir de l’étude d’un florilège qui combine une douzaine d’œuvres philosophiques de Cicéron et dont l’origine n’est pas carolingienne, comme on l’a cru jusqu’ici, mais est contemporaine ou postérieure à la génération de Martianus Capella, dont l’œuvre est partiellement citée. Le florilège permet en effet de comprendre quelles lectures néoplatoniciennes ont pu susciter les œuvres de Cicéron, et fournit un cadre intellectuel précis pour interpréter les témoignages que livrent les manuscrits carolingiens. Je commencerai donc par présenter succinctement ce florilège pour analyser, à la lumière des informations qu’il transmet, quelques traces laissées par des lecteurs formés au néoplatonisme. L’apport de ces vestiges me semble du plus grand intérêt : on peut grâce à eux non seulement entrevoir les étapes de la diffusion des philosophica de Cicéron, mais aussi rendre compte de certaines difficultés textuelles dans les manuscrits carolingiens [Author]. une discussion de cette communication de Robert Turcan, Addenda, Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 2016, 160-2, pp. 1157-1160 (Link)
Works:
Link: https://www.persee.fr/doc/crai_0065-0536_2016_num_160_1_95906?q=Cic%C3%A9ron
Author initials: Auvray-Assayas 2016
Title: Diffusion et transmission du dialogue cicéronien de Natura Deorum : l’influence sous-estimée du néoplatonisme
Review/Collection: Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 2016, 160-1
Editor: 363-378
Year edition: 2016
Keywords: Éditions - Edizioni - Editions, Héritage - Fortuna - Legacy, Philologie - Filologia - Philology, Philosophie - Filosofia - Philosophy
Description: Examen de la tradition manuscrite du De natura deorum et du corpus de six ou huit œuvres, selon les manuscrits, à la tête duquel ce texte est transmis dans les premiers témoins carolingiens : plus précisément, j’ai été amenée à m’interroger sur l’influence du néoplatonisme dans la première phase de la circulation de ces œuvres à partir de l’étude d’un florilège qui combine une douzaine d’œuvres philosophiques de Cicéron et dont l’origine n’est pas carolingienne, comme on l’a cru jusqu’ici, mais est contemporaine ou postérieure à la génération de Martianus Capella, dont l’œuvre est partiellement citée. Le florilège permet en effet de comprendre quelles lectures néoplatoniciennes ont pu susciter les œuvres de Cicéron, et fournit un cadre intellectuel précis pour interpréter les témoignages que livrent les manuscrits carolingiens. Je commencerai donc par présenter succinctement ce florilège pour analyser, à la lumière des informations qu’il transmet, quelques traces laissées par des lecteurs formés au néoplatonisme. L’apport de ces vestiges me semble du plus grand intérêt : on peut grâce à eux non seulement entrevoir les étapes de la diffusion des philosophica de Cicéron, mais aussi rendre compte de certaines difficultés textuelles dans les manuscrits carolingiens [Author]. une discussion de cette communication de Robert Turcan, Addenda, Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 2016, 160-2, pp. 1157-1160 (Link)
Works:
Link: https://www.persee.fr/doc/crai_0065-0536_2016_num_160_1_95906?q=Cic%C3%A9ron
Author initials: Auvray-Assayas 2016
