La doppia redazione della “Quinta Catilinaria” e della “Responsio Catilinae”

Author: De Marco, M.
Title: La doppia redazione della “Quinta Catilinaria” e della “Responsio Catilinae”
Review/Collection: "Ciceroniana" II, 1960
Editor: Centro di Studi Ciceroniani
Year edition: 1960
Pages: 125-145
Keywords: Authenticité - Autenticità - Authenticity, Philologie - Filologia - Philology, Sources - Fonti - Sources
Description: L'articolo compara due redazioni della "Quinta Catilinaria" e della "Responsio Catilinae", pervenuteci rispettivamente tramite il cod. Reg, lat. 84 del secolo XII e vari scritti risalenti al secolo XV.L'autore sostiene la superiorità della prima redazione "R" (decisamente più fedele all'originale) rispetto alla seconda, composta da un cospicuo gruppo di codici, il cui contenuto, nel tempo, è andato deteriorandosi. Ciononostante, in questi ultimi non mancano, in passi specifici, lezioni migliori di "R", che dimostrano che in realtà essi sono derivati da un originale diverso da quello di R e probabilmente più corretto.The article compares two redactions of the "Quinta Catilinaria" and the "Responsio Catilinae", which we have received respectively through cod. Reg, lat. 84 from the 12th century and various writings from the 15th century.The author argues for the superiority of the first redaction "R" (more faithful to the original one) over the second, which consists of a large group of codices, whose content has deteriorated over time. Nevertheless, the latter actually contain more accurate passages than "R", showing that they are in fact derived from a different and probably more correct original copy.[Stefano Pellegrin A.S.L. 2022 Liceo Cavour Torino]
Works:
Link: https://www.ojs.unito.it/index.php/COL/article/view/1457
Author initials: De Marco 1960