-L’identificazione degli 'An™kdota con il De consiliis suis è sostenuta, fra altri, da: SCHWARTZ 1897, 558-559; TP 1, 16. 286-287; MEYER 1922, 33; 124 n. 1; SH 1, 533; HÄFNER 1928, 68-79; DE BENEDETTI 1929, 559-560; DG 6, 311-312; STRASBURGER 1938, 39; 121; BARDON 1952, 202, 4, 1; BÜCHNER 1964, 521 (= RE 1268); TESTARD (BL), 8; SB Att. 1, 364; GELZER 1969, 126; 335; MARSHALL 1974, 806-807; MARSHALL 1985, 287; MITCHELL 2, 303 n. 32.

-L’identificazione è respinta con validi argomenti da GARBARINO (CSC), 25-27, seguita da MARINONE a.44 B11; a. indet. B20 n. 13: le testimonianze sono troppo lontane cronologicamente (De consiliis suis anno 57; 'An™kdota anno 59 e 44) per essere ricondotte ad una sola opera.